advokater med speciale i erhvervsret, selskabsret og kontrakter
Dansk Deutch English

Liste over domme

  • 12 July 2007  Sø- og Handelsretten  V-0069-05
    Selskabsret - årsregnskab
    Et advokatinteressantskab pålagt at fremlægge årsregnskab til to udtrådte partnere.
  • 12 July 2007  Sø- og Handelsretten  V-0069-05
    Advokatinteressantskabs årsregnskab
    Et advokatinteressantskab pålagt at fremlægge årsregnskab til to udtrådte partnere.
  • 29 June 2007  Sø- og Handelsretten  P-0030-06
    Massekrav efter konkursloven
    Massekrav efter konkurslovens § 93 skal prøves af kurator, forinden sag herom anlægges ved skifteretten. Da dette ikke var sket, afviste skifteretten sagen.
  • 29 June 2007  Sø- og Handelsretten  P-0017-06
    Mødepligt i skifteretten
    Skifteretten udtalte, at der som udgangspunkt ikke er en mødepligt i forbindelse med prøvelse af fordringer, når kurator forinden er underrettet om indsigelser. Skifteretten fandt dog i de foreliggende tilfælde at udeblivelse burde føre til afvisningen af sagen - navnlig under hensyn til, at fordringshaveren mere end 1 måned forud ...
  • 25 January 2005  Sø- og Handelsretten  P-0029-03
    Advokatarbejde
    Ikke bevis for at arbejde udført af en advokat, der samtidig var bestyrelsesformand, var udført i egenskab af advokat for selskabet eller med rekonstruktion for øje, hvorfor kravet ikke kunne henføres under konkurslovens § 94, nr. 1.
  • 03 August 2009  Sø- og Handelsretten  V-0107-07
    Krænkelse af registrerede varemærkerettigheder
    Sagsøgtes anvendelse af betegnelsen TRANSFORMAX var i strid med sagsøgers registrerede varemærkerettigheder til mærket TRANSFORMERS. Sagsøgtes markedsføring af produktet X-BOT TRANSFORMABLE i en emballage, der lignede sagsøgers emballage til produktet AUTOBOT, var i strid med markedsføringsloven. Immaterialret, varemærkeret, varemærkekrænkelser.
  • 06 September 2010  ØL  S-0010-05
    Anmodning om tilbagebetaling af retsafgift ikke taget til følge
    Sagsøgeren forhøjede dagen før hovedforhandlingen påstanden fra 500.000 kr. til 4.000.000 kr. ved at indlevere et supplerende påstandsdokument. De sagsøgte protesterede, og retten tillod ikke en udvidelse af påstanden, da betingelserne i dagældende retsplejelovs § 363, stk. 1 ikke var opfyldt. Sagsøgerens efterfølgende anmodning om tilbagebetaling af retsafgiften på 84.000 ...
Medlem af advokatsamfundet
Engelsborgvej 29, 2. TH, 2800 Kgs. Lyngby advokat@selskabsadvokaterne.dk
Made by Coniuro ApS