Dom afsagt 10. februar 2002 ved Sø- og Handelsretten
Albatros Travel A/S´s registrerede varemærke, ADVENTURE, var degeneret og kunne ophæves, jf. varemærkelovens § 28 stk. 2 nr. 2, da det var anvendt som almindelig betegnelse for oplevelsesrejser og kun i mindre omfang som varemærke.
Dom afsagt 19. februar 2002 ved Sø- og Handelsretten
Transportør havde ikke fraskrevet sig ansvar for skade på en dækslast. Surring og understøtning var utilstrækkelig.
Dom afsagt 19. februar 2002 ved Sø- og Handelsretten
Ikke grundlag for at tillægge direktørers lønkrav privilegium efter konkurslovens § 95.
Dom afsagt 20. februar 2002 ved Sø- og Handelsretten
Funktionærer berettiget til forholdsmæssig andel af julegratiale, der udbetaltes sædvanemæssigt, ved fratræden i løbet af året. Gratialet skulle oplyses i ansættelsesbevis.
Dom afsagt 21. februar 2002 ved Sø- og Handelsretten
Bynet.dk til hinder for domænenavnet bynet-slagelse.dk
Dom afsagt 28. februar 2002 ved Sø- og Handelsretten
Vederlag og erstatning for uberettiget anvendelse af varemærke i forbindelse med ompakning af parallelimporterede lægemidler fastsat til 200.000 kr.
Dom afsagt 1. marts 2002 ved Sø- og Handelsretten
Anmeldelse af konkurrentens CD-rom med teoriprøver var efter sit indhold i strid med markedsføringsloven
Dom afsagt 1. marts 2002 ved Sø- og Handelsretten
Kommunalt ansat funktionærs sygdom var ikke arbejdsbetinget, og opsigelse på grund af sygefravær var derfor ikke uberettiget.
Dom afsagt 4. marts 2002 ved Sø- og Handelsretten
Én-til-én ompakning med genanbringelse af varemærke ved
parellelimport af lægemidler udgjorde en krænkelse af
varemærkerettigheder. krav ikke bortfaldet ved passivitet.
Dom afsagt 18. marts 2002 ved Sø- og Handelsretten
Varemærket Uno Danmark registreret for blandt andet beklædningsgenstande til hinder for navnet Butik Uno for en tøjforretning
Dom afsagt 4. marts 2002 ved Sø- og Handelsretten
Fristen for sagsanlæg i konkurslovens § 133 var overskredet
Dom afsagt 20. marts 2002 ved Sø- og Handelsretten
BØRSEN til hinder for registrering af figurmærket Sommerhusbørsen for varer og tjenesteydelser omfattende aviser, tidsskrifter, bøger, tryksager samt annnonce- og reklamevirksomhed. Sommerhusbørsen i forbindelse med formidling af sommerhuse beskrivende og uden særpræg.
Dom afsagt 20. marts 2002 ved Sø- og Handelsretten
Selskab havde misligholdt forpligtelse til i henhold til en fratrædelsesaftale at arbejde for den fratrædende direktørs ret til at deltage i selskabets warrant-program. Tab ikke godtgjort.
Dom afsagt 22. marts 2002 ved Sø- og Handelsretten
Agents modkrav i forbindelse med opgørelse af økonomisk mellemværende mellem parter efter gensidigt agentforholds ophør ikke godtgjort.
Dom afsagt 22. marts 2002 ved Sø- og Handelsretten
Forholdsmæssigt afslag ved forkert opsætning af udendørs reklameplakater.
Dom afsagt 9. april 2008 ved Sø- og Handelsretten
Tidligere ægtefælles krav på seperatiststatus vedrørende en fast ejendom afvist p.g.a. manglende tinglyst adkomst
Dom afsagt 3. april 2008 ved Sø- og Handelsretten
Tidligere funktionær der under sin ansættelse løbende havde fået tidelt aktieoptioner, og som uberettiget var frataget rådigheden over disse, kunne med bindende virkning afgive fiktiv meddelelse om udnyttelse. Ikke passivitet.
Dom afsagt 31. marts 2008 ved Sø- og Handelsretten
Parallelimportør havde foretaget ulovlig co-branding ved at anbringe sine egne forretningskendetegn sammen med varemærkeindehavers varemærke og kendetegn, ligesom parallelimportøren havde anført ukorrekt ompakker, hvorfor parallelimportøren skulle betale vederlag for krænkelserne.
Dom afsagt 8. april 2002 ved Sø- og Handelsretten
Sagen drejer som om forståelsen af bestemmelsen i markedsføringslovens §7, stk. 1, der lyder således: "En detailvirksomhed må ikke fastlægge noget loft for, hvor stort et antal enheder en kunde må købe af en vare. Der må endvidere ikke nægtes salg til bestemte aftagere."
Dom afsagt 9. april 2002 ved Sø- og Handelsretten
Navnet "Prismet", der var taget i brug for udlejning af erhvervslokaler, var ikke forveksleligt med det registrerede varemærke "PRISME ARKITEKTER MAA" for arkitektrådgivning.
Dom afsagt 12. april 2002 ved Sø- og Handelsretten
Rederiets bortvisning af en skibsansat i hans ferie efter sømandslovens § 17 stk. 1 nr. 3, på grundlag af en urinprøve, der var testet positiv for cannabis, var uberettiget. Uanset at ansættelsesforholdet ith. overenskomst ophørte, da han afmønstrede for at gå på ferie, var der mellem rederiet og ham en fælles forståelse om genansættelse efter ferien, hvorefter alm. opsigelsesregler i sømandslovens § 5 skulle overholdes
Dom afsagt 11. april 2002 ved Sø- og Handelsretten
Viby Jern Danmark A/S´s gravskovle, med særlig udformning af drænhuller, havde særpræg og var beskyttet mod efterligning. Der var ikke godtgjort tab eller markedsforstyrrelse og dermed ikke grundlag for erstatning.
Dom afsagt 16. april 2002 ved Sø- og Handelsretten
Der var ikke grundlag for at slette varemærket CARMEN, da indehaveren havde gjort reel brug af mærket inden for 5 år. Efter varemærkelovens § 25 var der ikke krav om, at brugen skulle være af betydeligt omfang.
Dom afsagt 19. april 2002 ved Sø- og Handelsretten
Uanset at transportøren, Arco Air & Sea A/S, var anført som køber på fakturaer fra Kina, var det ikke godtgjort, at selskabet var rette varemodtager af to partier varemærkeforfalskede støvler, som var tilbageholdt af told & skat i lufthavnen.
Dom afsagt 19. april 2002 ved Sø- og Handelsretten
Direktør med bestemmende indflydelse i et fragtselskab blev idømt bod for overtrædelse af en konkurrenceklausul, som han havde påtaget sig i forbindelse med en delvis overdragelse af selskabets aktiver. boden blev nedsat til ½ af det aftalte jf. aftalelovens § 36.
Dom afsagt 25. april 2002 ved Sø- og Handelsretten
Brugen af navnene Pizza Hot og Pizza American Hot var en krænkelse af det registrerede varemærke Pizza Hut. Sagsøger havde ingen rimelig tid taget skridt til at hindre brugen, og betingelserne for at navnene kunne bestå ved siden mærket var således ikke opfyldt jf. varemærkelovens § 9.
Dom afsagt 30. april 2002 ved Sø- og Handelsretten
Sagsøgtes brug af domænenavnet www.br.dk var en krænkelse af det velkendte og indarbejdede varemærke BR og skulle vederlagsfrit overdrages til rettighedshaveren.
Dom afsagt 30. april 2002 ved Sø- og Handelsretten
Se og Hør´s brug af billeder af en kendt forboldspiller til idolplakat i bladet og intensive markedsføring heraf på forsiden var en krænkelse af spillerens rettigheder og i strid med markedsføringsloven. Erstatning skønsmæssigt fastsat til kr. 50.000.
Dom afsagt 30. april 2002 ved Sø- og Handelsretten
Vejle Margarinefabrik A/S´s registrering af ordmærket CLASSIC for smør og margarine kunne ikke ophæves jf. varemærkelovens § 13 stk. 2 nr. 2, da mærket ikke blev anvendt som sædvanlig betegnelse for disse varegrupper
Dom afsagt 17. maj 2002 ved Sø- og Handelsretten
I en tidligere dom var det fastslået, at Denka Møbler A/S´s reolsystem, Team, var en efterligning af Montana Møbler A/S´s reolsystem. I den efterfølgende erstatningssag lagde retten til grund, at substituion og markedsfortrængning udgjorde en ikke betydelig del af salget af Team og fastsatte erstatning til 6 mio. kr.
Dom afsagt 21. maj 2002 ved Sø- og Handelsretten
Licensindehavers, Dansk Eternit A/S´s, eneret til de
registrerede figurmærker ETERNIT var suppleret af en ordmærkeret
stiftet ved ibrugtagning. Varemærkeretten var ikke degenereret, da
registreringen var løbende fornyet, og brug af navnet Skanit
Eternit var retsstridig.
Dom afsagt 23. maj 2002 ved Sø- og Handelsretten
Sagsøgtes eneret til at udgive spil m.v., baseret på en kendt tv-udsendelse, var iht. licensaftale med TV-selskabet begrænset til samme geografiske område, som TV-selskabets rettigheder iht. licensaftale med indehaveren af rettighederne til konceptet og formatet.
Dom afsagt 24. maj 2002 ved Sø- og Handelsretten
Efter regulativet for Nakskov Havn kunne havnen kræve vareafgift for varer losset fra et skib, der lå dok ejet af skibsværftet, da dokken lå på havnens område. Indtægten medførte ikke uberettiget overdækning af havnens driftsudgifter jf. princippet i havnelovens § 4 stk. 1 og § 9 stk. 2 jf. § 10 stk. 1
Dom afsagt 27. maj 2002 ved Sø- og Handelsretten
A/S GEA Farmaceutiske Fabrik´s brug af varemærket Metosoc/Metosok for et lægemiddel svarende til et lægemiddel markedsført af AstraZeneca under varemærket SELO-ZOK var retsstridig, da mærker og produkter var forvekslige.
Dom afsagt 28. maj 2002 ved Sø- og Handelsretten
Registrering og anvendelse af figurmærket "net-DIALOG" var i strid med varemærkeretten til ordmærket DIALOG på området elektronisk nyhedsformidling, hvor der var vareartslighed.
Dom afsagt 3. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten
Sagen drejer sig om, hvorvidt anmelderen, Richard Johansen, den
4. juni 1999 uretmæssigt blev bortvist af den selvejende
institution Københavns Søfartskursus, og om han som følge heraf har
krav på godtgørelse. Der skal herunder tages stilling til, om
anmelderen indtog en ledende stilling. Endelig er der i sagen rejst
spørgsmål om, hvorvidt anmelderen har krav på erstatning for
mangelfuldt ansættelsesbevis.
Dom afsagt 30. maj 2002 ved Sø- og Handelsretten
Fragtføreren/Transportøren havde jf. NSAB ikke pligt til kontrolvejning af en forseglet container og var ikke ansvarlig for, at containeren, der ifølge transportdokumenterne havde betydelig overvægt, i stedet for havde betydelig undervægt. Dissens.
Dom afsagt 4. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten
Da der ikke kunne bortses fra, at en forsendelse kunne være bortkommet på anden måde end ved tyveri hos transportøren, DHL Worldwide Express A/S, var vareassurandøren ikke berettiget til fuld erstatning jf. luftfartslovens § 113
Dom afsagt 6. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten
En butiksansat, der var afskediget, efter hun var blevet overfaldet af en kunde opfyldte ikke de anciennitetsmæssige betingelser for godtgørelse efter funktionærlovens § 2 b, men blev tilkendt godtgørelse efter erstatningslovens
Dom afsagt 11. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten
Rettighedshaver til varemærket JET var berettiget til at kræve varemærket JEL ophævet på grund af manglende brug, men skulle i henhold til en tidliger aftale mellem parterne samtykke til registrering af mærket påny.
Dom afsagt 13. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten
Diesel Denmark ApS´s streetwear buksedesign havde særpræg og var udtryk for en selvstændig skabende indsats. Designet var efter markedsføringsloven beskyttet mod Bestseller Retail A/S´s m.fl. efterligning
Dom afsagt 13. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten
Telia Telecom A/S´s markedsføring af konceptet "Telia Sport
& Fritid" med tilbud om sponsorstøtte til sportsforeninger i
forhold til nye bestillinger fra målgruppen af unge
foreningsmedlemmer, var en overtrædelse af markedsføringsloven.
Dom afsagt 13. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten
Ved ophør af parternes samarbejde i et handelsagentforhold skulle det økonomiske mellemværende opgøres iht. de oprindelige aftaler, da det ikke var godtgjort, at en senere honoraraftale var tiltrådt af handelsagenten. Rentepåkrav fremsat forud for sagsanlægget opfyldte ikke rentelovens krav.
Dom afsagt 18. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten
ET benzinselskab var iht. forlig mellem parterne uberettiget til ved markedsføring af dagligvarer at anvende ordene NETTO og NETTOPRISER
Dom afsagt 14. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten
OBS Danmark A/S havde, ved i sagsøgers ansættelsesbevis fejlagtigt at angive en løn der ikke svarede til overenskomsten, tilsidesat sin oplysningspligt og blev herfor idømt en godtgørelse på 10.000 kr., jf. ansættelseslovens § 2, stk. 2, nr. 8.
Dom afsagt 25. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten
Registrering af selskabsnavnet PKI og brug af mærket i forbindelse med kreditoplysningsvirksomhed, var en krænkelse af varemærket RKI iht. varemærkelovens § 4, stk. 1, nr. 2, og markedsføringslovens § 5.
Dom afsagt 28. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten
Sagsøgte idømt straf og erstatning for anvendelse af betegnelsen "Hjem og Fusk" i strid med rettighederne til varemærket "jem og fix".
Dom afsagt 11. juli 2002 ved Sø- og Handelsretten
Ikke godtgjort, at afskedigelse begrundet i driftsmæssigt rationalisering var saglig, og medarbejderen havde krav på godtgørelse iht. funktionærlovens § 2b.
Dom afsagt 18. juli 2002 ved Sø- og Handelsretten
Paranovas ompakning af parellelimporterede lægemidler var ikke nødvendig for at skaffe produkterne reel adgang til det danske marked og udgjorde en krænkelse af den oprindelse importørs rettigheder til en række varemærker.
Dom afsagt 22. juli 2002 ved Sø- og Handelsretten
Konkursskyldners pantegæld, udstedt for lån til samleveren, var
udlignet i forbindelse med dennes overtagelse af den pantsatte
ejendom på tvangsauktion. Pantsætningen havde karakter af en
proformaretshandel og kravet kunne ikke gørels gældende i boet
