Dom afsagt 23. november 2005 ved Sø- og Handelsretten
Hovedspørgsmålet er størrelsen af den erstatning, som Nordjyske
Medier skal betale til TDC Forlag for overtrædelser af
markedsføringsloven ved at have fremsat retsstridige udsagn og
medvirket til, at annoncører bragte deres annonceaftaler med TDC
Forlag til ophør ved brug af standardopsigelsesskrivelser.
Dom afsagt 29. november 2005 ved Sø- og Handelsretten
Sagen angår retten til lån.dk
Dom afsagt 30. november 2005 ved Sø- og Handelsretten
Der tages i kendelsen stilling til, hvorvidt
markedsføringslovens §§ 1 og 5 samt varemærkelovens §§ 3, 4 og 5 må
antages at være af væsentlig betydning for afgørelsen af
spørgsmålet om, hvorvidt Hewikut Vest er berettiget til at bruge
betegnelsen "Hewikut" i forbindelse med sin markedsføring på
Sjælland
Dom afsagt 2. december 2005 ved Sø- og Handelsretten
Supermarkedskædes markedsføring af kaffeprodukter mv. i
tilbudsavis krænkede kaffeproducents rettigheder i henhold til
varemærkeloven. Supermarkedskædens bekræftende tilkendegivelse
herom ej tillagt selvstændig betydning.
Dom afsagt 9. december 2005 ved Sø- og Handelsretten
Sagen drejer sig om, hvorvidt konkursboet har handlet ansvarspådragende ved ikke i tide at have udleveret en cd-rom indeholdende edb-programmet Pro:MIS og kildekoden til sagsøgeren.
Dom afsagt 15. december 2005 ved Sø- og Handelsretten
Afsenderen af tjærebehandlede jernbanesveller kunne ikke gøres ansvarlig for lugtskader på plasticbægre, som transportøren havde lastet sammen med jernbanesvellerne fra Tyskland til Danmark.
Dom afsagt 15. december 2005 ved Sø- og Handelsretten
Funktionær kunne - uanset af dennes ansættelsesforhold var bragt
til ophør - udnytte optioner i henhold til et optionsprogram hos
den tidligere arbejdsgiver, idet optionerne måtte sidestilles med
løn.
Dom afsagt 19. december 2005 ved Sø- og Handelsretten
Handler om ansvar for betaling af fragt og demurrage ved manglende indløsning af gods, som var fragtet ”collect” til Indien. Tvisten vedrører aftalegrundlaget, partsbegrebet samt konnossementets definitioner og vilkår
Dom afsagt 20. december 2005 ved Sø- og Handelsretten
Sagen angår forskellige spørgsmål i forbindelse med ophør af en
eneforhandleraftale.
Dom afsagt 22. december 2005 ved Sø- og Handelsretten
Waterproof Engineering A/S kunne ikke i medfør af
anpartsselskabslovens § 2, stk. 2, forbyde Waterproof ApS at
benytte dette selskabsnavn.
Dom afsagt 22. december 2005 ved Sø- og Handelsretten
Fiskeagn ikke anset for beskyttet i medfør af ophavsretsloven.
Sagsøgtes systematiske efterligninger af sagsøgers produkter fundet
i strid mod god markedsføringsskik. Sagsøger havde ikke udvist
passivitet
Dom afsagt 22. december 2005 ved Sø- og Handelsretten
Vilkår om, at medarbejderne skal være i uopsagt stilling på tidspunktet for den årlige tildeling af medarbejderaktier var ugyldigt, idet aktierne måtte anses for løn, jf. funktionærlovens § 17 a. For så vidt angik medarbejdernes køb af aktier til favørkurs, fandtes denne ordning efter omstændighederne at ligge uden for funktionærlovens rammer.
Dom afsagt 27. december 2005 ved Sø- og Handelsretten
Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgeren i forhold til de sagsøgte kan få anerkendt separatiststilling i konkursboet til nogle løsøreeffekter og få dom for udlevering af en række af disse samt få anerkendt et erstatningskrav i form af advokatomkostninger i anledning af forgæves forhandlinger som massekrav i konkursboet. Spørgsmål om subjektiv kumulation i skiftesager.
Dom afsagt 28. december 2005 ved Sø- og Handelsretten
Sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgeren har godtgjort, at de genstande, der er omfattet af dennes løsørepanteret, er identisk med de genstande, der er registreret i pantsætterens konkursbo.
Dom afsagt 6. januar 2006 ved Sø- og Handelsretten
Sagen drejer sig navnlig om, hvorvidt varemærket LEGO er til hinder for, at Louise Lego Andersen anvender LEGO som kunstnernavn og GALLERI LEGO som navn for sit galleri
Dom afsagt 9. januar 2006 ved Sø- og Handelsretten
Agenturgivers ophævelse af handelsagentaftale ikke berettiget. Agentens krav om erstatning for provision i opsigelsesperioden imidlertid ikke taget under påkendelse, idet kravet var fremsat kort inden domsforhandlingen, jf. retsplejelovens § 363. Agenten ej heller tilkendt godtgørelse efter handelsagentloven, jf. lovens § 27, stk. 2.
Dom afsagt 9. januar 2006 ved Sø- og Handelsretten
Om det var berettiget at opsige en hovedlicensaftale med den konsekvens at sublicensen bortfaldt samt at undlade at tilbyde sublicenstageren at overtage hovedlicensaftalen.
Dom afsagt 17. januar 2006 ved Sø- og Handelsretten
Interesseforsikring for Fællesskabs-eksporttilskud dækkede sælgerens mistede eksporttilskud som følge af transportskade på gods, selv om køberen havde transportrisikoen.
Dom afsagt 18. januar 2006 ved Sø- og Handelsretten
Overtrædelse af markedsføringsloven ved fremsættelse af
udtalelser om Ista Danmark A/S´ varmefordelingsmålere. Brunata A/S
og Brunata A/S´ direktør idømt straf og erstatning. Påstand om at
Ista Danmark A/S ikke måtte markedsføre varmefordelingsmåler som
2-føler-måler ikke taget til følge.
Dom afsagt 20. januar 2006 ved Sø- og Handelsretten
Sælgeren af et parti motorcykler var berettiget til at hæve handlen og foretage dækningssalg på grund af købers betalingsmisligeholdelse, da sælgeren ikke havde udvist svig ved aftalens indgåelse, og da motorcyklerne var kontraktmæssige og uden mangler.
Dom afsagt 25. januar 2006 ved Sø- og Handelsretten
COOP Danmark A/S havde krænket Bestseller A/S´rettigheder til to T-shirts med designs, som var beskyttet i medfør af Rådets forordning om EF-design
Dom afsagt 25. januar 2006 ved Sø- og Handelsretten
Ankenævnet for Patenter og Varemærkers tilladelse af registrering af BO BEDRE var i strid med varemærkelovens § 15, stk. 4, nr. 1, hvorefter ældre velkendte varemærker beskyttes mod utilbørlig eller skadelig brug af identiske eller lignende mærker.
Dom afsagt 30. januar 2008 ved Sø- og Handelsretten
ORIONS havde indgået særskilt aftale med Danish Energy Systems´og ORIONS´fælles kunde om betaling til ORIONS af beløb, som tilkom Danish Energy Systems og var ansvarlig for Danish Energy Systems´tab som følge heraf.
Dom afsagt 30. januar 2008 ved Sø- og Handelsretten
TEAM DANMARK var et velkendt varemærke, jf. varemærkelovens § 4, stk. 2, og var derfor til hinder for JOBTEAMDANMARK for arbejdsformidling og vikarservice.
Dom afsagt 27. januar 2006 ved Sø- og Handelsretten
Sagen drejer sig om retsvirkningerne af manglende prøvelse af kravet hos kurator.
Dom afsagt 30. januar 2006 ved Sø- og Handelsretten
Glucosamin Nord og Glucosamin Pharma anset for at have fornødent
særpræg i varemærkeretlig henseende. Varemærkerne dog kun anset for
beskyttede mod identiske eller næsten identiske mærker.
Markedsføring af produkter under betegnelsen Glucosamin Pharma Nord
ikke i strid hermed, jf. varemærkelovens § 5.
Dom afsagt 3. februar 2006 ved Sø- og Handelsretten
PASTA BASTA mærket ikke anset som velkendt, men mærket var til
hinder for, at mærket PASTA PASTA kunne registreres i klasse
30.
Dom afsagt 8. februar 2006 ved Sø- og Handelsretten
Registreringen af BC Drift ApS og Broadcom Bolignet ApS som selskabsnavne og anvendelsen af BROADCOM som varemærke i klasse 38, forretningskendetegn og domænenavn for data-, internet- og teletjenester krænkede Broadcom Corporations rettigheder til varemærket BROADCOM, registreret i klasse 9, 16 og 42, dog uden at der var grundlag for at tilkende Broadcom Corporation erstatning.
Dom afsagt 9. februar 2006 ved Sø- og Handelsretten
Labs2danmark A/S’ norske moderselskabs handlinger ved indgåelse og salg af kontrakter om nummerportabilitet var ikke erstatningspådragende i forhold til en bonusaftale. Bonusaftalens vilkår var alene delvist opfyldt.
Dom afsagt 14. februar 2006 ved Sø- og Handelsretten
En arbejdsgiver skal ikke afregne feriepenge i et tilfælde, hvor en ansat opsiges, således at hun suspenderes i opsigelsesmåneden og derefter fritstilles i 3 måneder frem til fratrædelsen, samtidig med at arbejdsgiveren varsler hovedferien afviklet i opsigelsesperioden uden nærmere angivelse af tidspunkt for ferieafvikling.
Dom afsagt 24. februar 2006 ved Sø- og Handelsretten
Oprettelsen og driften af en boligtjeneste på internettet var
ikke i strid med ophavsretslovens § 71, stk. 1, jf.
databasedirektivets art. 7, stk. 1. Dybe link fra samme
boligtjeneste direkte til ejendomsannoncesiden på en
ejendomsmæglerkædes hjemmeside var ikke en overtrædelse af
markedsføringslovens § 1. Samlet set var eksistensen af
boligtjenesten ikke i strid med markedsføringslovens § 1.
Dom afsagt 8. marts 2006 ved Sø- og Handelsretten
Konkursbo erstatningsansvarlig overfor anmelder af separatistkrav på aktier for kurstab som følge af at konkursboet først efter Østre Landsrets dom udleverede aktierne.
Dom afsagt 8. marts 2006 ved Sø- og Handelsretten
Et vilkår om, at tildelte aktieoptioner bortfald ved ophør af
ansættelsesforholdet før udnyttelsestidspunktet, var ugyldigt, idet
optionerne skulle sidestilles med ydelser omfattet af
funktionærlovens § 17 a, og medarbejderne havde herefter ret til
forholdsmæssig udnyttelse af optionerne.
Dom afsagt 17. marts 2006 ved Sø- og Handelsretten
Boets bortvisning af en søn til ejerne i et konkursramt selskab begrundet i hærværk på edb-systemet var berettiget. Sønnen blev anset som medejer og hans lønkrav som simpelt. Boets fordring på uberettiget overtidsbetaling kunne modregnes. Ikke condictio indebiti.
Dom afsagt 28. januar 2008 ved Sø- og Handelsretten
COOP Danmark var uberettiget til at bortvise F, der var ansat
som kassedame i Kvickly, og som om en kollega, men henvendt til en
anden kollega, under overværelse af en kunde ved kassen havde
benyttet udtrykket "hættemåge" med henvisning til kollegaens
hovedtørklæde, som den pågældende bar af religiøse eller kulturelle
årsager.
Dom afsagt 17. marts 2006 ved Sø- og Handelsretten
Aftale om overdragelse af fordring indeholdt tilsikring mod modregning.
Dom afsagt 20. marts 2006 ved Sø- og Handelsretten
Efter bedømmelse af købers annullering, reklamationer, korrespondance og aftaler med sælger var der sket kontraktmæssig levering af folie bortset fra en dobbeltleverance.
Dom afsagt 27. marts 2006 ved Sø- og Handelsretten
Papirproducent kunne opsige en agentaftale med nedsat varsel som
følge af agentens misligholdelse af sin loyalitetsforpligtelse.
Dom afsagt 28. marts 2006 ved Sø- og Handelsretten
Slikproduktet Twin Pop udformet som et timeglas var ikke en
krænkelse af slikproduktet Pop Timer udformet som et timeglas, og
som var et registreret design, da Twin Pop havde et andet
helhedsindtryk.
Dom afsagt 4. april 2006 ved Sø- og Handelsretten
De sagsøgte, der tidligere havde været autoriseret forhandlere
af Skoda-biler, havde efter ophør af forhandlerforholdet ikke
længere ret til at gøre brug af virksomhedsnavnet Skoda-House.
Dom afsagt 6. april 2006 ved Sø- og Handelsretten
Negativ omtale af konkurrent med samtidig fremsættelse af tilbud
over for konkurrentens kunder indebar overtrædelse af
markedsføringslovens § 2, stk 2, jf. stk. 1. Overtrædelsen straffet
med bøde på 10.000 kr.
Dom afsagt 7. april 2006 ved Sø- og Handelsretten
Et varemærke var udelukket fra registrering, jf. varemærkelovens
§ 14, nr. 3, da det indeholdt en krone, som kunne skabe association
til et statsligt symbol - kongekronen.
Dom afsagt 7. april 2006 ved Sø- og Handelsretten
Sagen angår spørgsmålet, om anmelder har et separatistkrav i konkursboet hidrørende fra indbetalinger på en bankkonto tilhørende det nu konkursramte selskab. Konkursboet frifindes
Dom afsagt 7. april 2006 ved Sø- og Handelsretten
Sag om udbyderansvar i timandsinteressentskaber henvist til
Østre Landsret.
Dom afsagt 12. april 2006 ved Sø- og Handelsretten
Bo tilpligtet at anerkende forrentning af krav godkendt iht.
konkurslovens § 94, da forlig indgået mellem kreditor og boet ikke
indeholdt forbehold om rentetilskrivning.
Dom afsagt 18. april 2006 ved Sø- og Handelsretten
Et selskabs revisorer ikke pålagt erstatningsansvar over for en
professionel investor, der gennem forskellige selskaber havde
tegnet obligationer med tilhørende warrants i selskabet, der senere
gik konkurs.
Dom afsagt 20. april 2006 ved Sø- og Handelsretten
Krav på tildeling af aktieoptioner var ikke bortfaldet på grund
af passivitet.
Dom afsagt 21. april 2006 ved Sø- og Handelsretten
Hvilestol fra Biva Møbler Odense A/S med timeglasformet
understel var i strid med god markedsføringsskik, da det var en
efterligning, som kunne forveksles med Ekornes ASA's hvilestol
"Stressless".
Dom afsagt 21. april 2006 ved Sø- og Handelsretten
Kommodeserie var i vid udstrækning udtryk for anvendelse af
basale designelementer, som det måtte stå den enkelte producent
frit for at benytte, og fremtrådte i ikke uvæsentlig grad
forskelligt fra anden kommodeserie, som derfor ikke ansås for at
være efterlignet
Dom afsagt 27. april 2006 ved Sø- og Handelsretten
Leasingtager dømt til at betale erstatning til leasinggiver i
overensstemmelse med parternes aftale (Leasingkontrakt).
