Roalty-U-0003-08

Erik
Troels ude
Troels
Lawbooks
Forside

KONTAKT

Kontakt en af vores advokater for en uforpligtende drøftelse

Telefon 45 23 00 10
advokat@selskabsadvokaterne.dk

Resumé

En royaltybestemmelse i parternes aftale om, at sagsøger skulle betale royalty til sagsøgte også for glasperler, der ikke var designet af sagsøgte, fandtes at stride mod konkurrencelovens § 6, stk. 5, jf. stk. 1, og artikel 101, stk. 2, i Traktaten om den Europæiske Unions Funktionsmåde. Desuden fandtes en klausul om det tidligere moderselskabs indeståelse for sagsøgers betalinger ikke længere at kunne gøres gældende af sagsøgte, eftersom det tidligere moderselskab ikke længere havde bestemmende indflydelse på sagsøger.

Artikler

21. september 2010

Generationsskiftet

Det er sjældent en nem beslutning at starte et generationsskifte i en virksomhed, og gennemførelse af ...»

21. september 2010

Den selskabsretlige pagt

Mange iværksættere og etablerede ejere af virksomheder overvejer om de skal finde sammen med andre og ...»

Se flere artikler

Ordbog

7. oktober 2011

Advokat Danmark

Når man vælger advokat i Danmark, er det væsentligt, at man finder en advokat med speciale i det retsområde, ...»

30. august 2011

Find advokat

Når man vælger advokat, er det væsentligt, at man finder en advokat med speciale i det retsområde, man ...»

Se flere ord

Domme

6. januar 2012

Erhvervsret - U-0004-10

Vilkår om placering og om såkaldt minimumspenetration i distributionsaftaler, som udbyder af betalingskanaler via kabelnet indgik med antenneforeninger mv., og som i realiteten pålagde disse at placere kanaludbyderens egne kanaler i den såkaldte mellempakke, fandtes at have til formål at hindre, begrænse eller fordreje konkurrencen på markedet for engrosdistribution af betalingskanaler via kabelnet., jf. TEUF artikel 101 og konkurrencelovens § 6. Konkurrencerådet frifandtes derfor for kanaludbyderens påstande om hel eller delvis ophævelse af Rådets af Konkurrencenævnet stadfæstede påbud om at ophæve disse vilkår.

»
15. november 2011

Selskabsret - H-0091-08

En almenvelgørende fond, der ifølge fundatsen for en erhvervsdrivende fond skulle modtage provenuet ved likvidation af fonden, og som i den anledning faktisk havde modtaget et mindre beløb, kunne ikke rejse krav om erstatning mod den erhvervsdrivende fonds bestyrelsesmedlemmer og revisorer. Dissens.

»
Se flere domme