Retsplejeloven, ikke bestået prøve i procedure-F-0031-04
Resumé
I kendelsen tages der stilling til, om en advokat, der ikke har bestået den i retsplejelovens § 133 omhandlede prøve i procedure, kan give møde i Sø- og Handelsretten i en sag, der er henvist til retten i medfør af retsplejelovens § 226, stk. 3, jf. § 226, stk. 1, litra 1 og 2.
UDSKRIFT
AF
SØ- & HANDELSRETTENS DOMBOG
____________
Den 7. april 2005 blev af retten i sagen
F-31-04
A
mod
Sony Nordic A/S
afsagt sålydende
K E N D E L S E:
I denne kendelse tages der stilling til, om advokat B,
der ikke har bestået den i retsplejelovens § 133
omhandlede prøve i procedure, kan give møde i Sø- og
Handelsretten i den foreliggende sag, der ved Retten i
Tåstrups kendelse af 20. december 2004 efter begæring af
sagsøgeren, B, blev henvist til behandling ved Sø- og
Handelsretten.
Retten i Tåstrups kendelse, der blev afsagt uden angi-
velse af, efter hvilke bestemmelser i retsplejeloven hen-
visning til Sø- og Handelsretten fandt sted, var begrun-
det med, at "... Sø- og Handelsrettens fagkundskab inden
- 2 -
for ansættelsesretten [findes] at have væsentlig betyd-
ning for sagens behandling ...". Begrundelsen var iden-
tisk med sagsøgerens begrundelse for begæringen, der
skete under påberåbelse af retsplejelovens § 226, stk. 3,
jf. § 226, stk. 1, litra 1 og 2.
Af stævningen fremgår bl.a., at sagens spørgsmål er, om
"... der skal afregnes feriepenge for hovedferien efter
fratræden, når den ansatte opsiges med 3 måneders varsel
og suspenderes resten af opsigelsesmåneden og derefter
fritstilles frem til fratræden, samtidig med, at ferie
varsles afviklet uden nærmere konkretisering af, hvornår
i den efterfølgende periode på 3 måneder, det forventes
at ske.".
Sagen, der blev anlagt den 13. december 2004 ved Retten i
Tåstrup, har en sagsgenstand på 40.516,10 kr.
Advokat B har gjort gældende, at han kan give møde i
sagen, og har i skrivelser af 14. januar 2005 og 20.
januar 2005 nærmere begrundet sit standpunkt.
Rettens bemærkninger
Sø- og handelssager, jf. retsplejelovens § 6, stk. 5, be-
handles, såfremt de henhører under rettens stedlige kom-
petence, jf. retsplejelovens § 9, stk. 2, eller anlægges
ved retten i medfør af § 9, stk. 4, ved Sø- og Handels-
retten, jf. retsplejelovens § 9, stk. 3, nr. 1. Ved rets-
plejelovens § 9, stk. 6, er der gjort undtagelse mht. sø-
og handelssager, der opstår af ansættelsesforhold mellem
arbejdsgivere og deres ansatte, idet disse sager kun be-
handles ved Sø- og Handelsretten, såfremt de henvises til
denne ret af den i øvrigt stedligt kompetente byret. Det
er for henvisning en forudsætning, at sagen udover at
- 3 -
være en sø- eller handelssag, jf. retsplejelovens § 226,
stk. 3, er omfattet af en eller flere af bestemmelserne i
§ 226, stk. 1, nr. 1-5, ifølge hvilke bestemmelser der
også kan ske henvisning af civile sager til landsret.
Appel af Sø- og Handelsrettens retsafgørelser i samtlige
de sager, der i medfør af reglerne i retsplejelovens § 9,
stk. 3-6, behandles ved Sø- og Handelsretten, sker til
Højesteret, jf. retsplejelovens §§ 368 og 392, dog med
undtagelse af afgørelser i tvister i de i § 9, stk. 3,
nr. 5, omhandlede skifteretlige sager, jf. konkurslovens
§ 252, hvor appel sker til Østre Landsret. Denne forskel
med hensyn til Sø- og Handelsrettens sager afspejler sig
også i Sø- og Handelsrettens strukturelle opdeling i en
retsafdeling og en skifteafdeling. Om de civile retssa-
ger, der henhører under retsafdelingen, bemærkes i det
hele, at de når bortses fra nogle særlige regler for
Sø- og Handelsrettens markedsføringssager udover det om
appel anførte er undergivet de samme sagsbehandlingsreg-
ler, herunder med hensyn medvirken af sagkyndige medlem-
mer under domsforhandlingen.
Under hensyn til den anførte sammenhæng findes den fore-
liggende sag, der lægges til grund at være henvist af by-
retten efter retsplejelovens § 226, stk. 3, jf. stk. 1,
nr. 1 og 2, hvorefter sagens behandling ved Sø- og Han-
delsretten finder sted i medfør af retsplejelovens § 9,
stk. 6, ikke at være en sag, der i medfør af reglerne i
retsplejelovens kapitel 21 behandles ved byret, og advo-
kat B kan derfor ikke give møde i sagen i medfør af
retsplejelovens § 132.
T h i b e s t e m m e s:
Advokat B kan ikke give møde under denne sag.
- 4 -
Claus Forum Petersen
(Sign.)
___ ___ ___
Udskriftens rigtighed bekræftes
P.j.v. Sø- og Handelsretten, den
uden angi-
velse af, efter hvilke bestemmelser i retsplejeloven hen-
visning til Sø- og Handelsretten fandt sted, var begrun-
det med, at "... Sø- og Handelsrettens fagkundskab inden
- 2 -
for ansættelsesretten [findes] at have væsentlig betyd-
ning for sagens behandling ...". Begrundelsen var iden-
tisk med sagsøgerens begrundelse for begæringen, der
skete under påberåbelse af retsplejelovens § 226, stk. 3,
jf. § 226, stk. 1, litra 1 og 2.
Af stævningen fremgår bl.a., at sagens spørgsmål er, om
"... der skal afregnes feriepenge for hovedferien efter
fratræden, når den ansatte opsiges med 3 måneders varsel
og suspenderes resten af opsigelsesmåneden og derefter
fritstilles frem til fratræden, samtidig med, at ferie
varsles afviklet uden nærmere konkretisering af, hvornår
i den efterfølgende periode på 3 måneder, det forventes
at ske.".
Sagen, der blev anlagt den 13. december 2004 ved Retten i
Tåstrup, har en sagsgenstand på 40.516,10 kr.
Advokat B har gjort gældende, at han kan give møde i
sagen, og har i skrivelser af 14. januar 2005 og 20.
januar 2005 nærmere begrundet sit standpunkt.
Rettens bemærkninger
Sø- og handelssager, jf. retsplejelovens § 6, stk. 5, be-
handles, såfremt de henhører under rettens stedlige kom-
petence, jf. retsplejelovens § 9, stk. 2, eller anlægges
ved retten i medfør af § 9, stk. 4, ved Sø- og Handels-
retten, jf. retsplejelovens § 9, stk. 3, nr. 1. Ved rets-
plejelovens § 9, stk. 6, er der gjort undtagelse mht. sø-
og handelssager, der opstår af ansættelsesforhold mellem
arbejdsgivere og deres ansatte, idet disse sager kun be-
handles ved Sø- og Handelsretten, såfremt de henvises til
denne ret af den i øvrigt stedligt kompetente byret. Det
er for henvisning en forudsætning, at sagen udover at
- 3 -
være en sø- eller handelssag, jf. retsplejelovens § 226,
stk. 3, er omfattet af en eller flere af bestemmelserne i
§ 226, stk. 1, nr. 1-5, ifølge hvilke bestemmelser der
også kan ske henvisning af civile sager til landsret.
Appel af Sø- og Handelsrettens retsafgørelser i samtlige
de sager, der i medfør af reglerne i retsplejelovens § 9,
stk. 3-6, behandles ved Sø- og Handelsretten, sker til
Højesteret, jf. retsplejelovens §§ 368 og 392, dog med
undtagelse af afgørelser i tvister i de i § 9, stk. 3,
nr. 5, omhandlede skifteretlige sager, jf. konkurslovens
§ 252, hvor appel sker til Østre Landsret. Denne forskel
med hensyn til Sø- og Handelsrettens sager afspejler sig
også i Sø- og Handelsrettens strukturelle opdeling i en
retsafdeling og en skifteafdeling. Om de civile retssa-
ger, der henhører under retsafdelingen, bemærkes i det
hele, at de når bortses fra nogle særlige regler for
Sø- og Handelsrettens markedsføringssager udover det om
appel anførte er undergivet de samme sagsbehandlingsreg-
ler, herunder med hensyn medvirken af sagkyndige medlem-
mer under domsforhandlingen.
Under hensyn til den anførte samm
