Domsarkiv

Domme

Uberettiget anvendelse af varemærke - Merck - Pharma

Dom afsagt 28. februar 2002 ved Sø- og Handelsretten

Vederlag og erstatning for uberettiget anvendelse af varemærke i forbindelse med ompakning af parallelimporterede lægemidler fastsat til 200.000 kr. 

Markedsføringsloven - Fagbladet Kørelæreren

Dom afsagt 1. marts 2002 ved Sø- og Handelsretten

Anmeldelse af konkurrentens CD-rom med teoriprøver var efter sit indhold i strid med markedsføringsloven

Sygdom var ikke arbejdsbetinget

Dom afsagt 1. marts 2002 ved Sø- og Handelsretten

Kommunalt ansat funktionærs sygdom var ikke arbejdsbetinget, og opsigelse på grund af sygefravær var derfor ikke uberettiget.

Krænkelse af varemærkerettigheder

Dom afsagt 4. marts 2002 ved Sø- og Handelsretten

Én-til-én ompakning med genanbringelse af varemærke ved parellelimport af lægemidler udgjorde en krænkelse af varemærkerettigheder. krav ikke bortfaldet ved passivitet.

Registrering af varemærke

Dom afsagt 18. marts 2002 ved Sø- og Handelsretten

Varemærket Uno Danmark registreret for blandt andet beklædningsgenstande til hinder for navnet Butik Uno for en tøjforretning

Varemærkeregistrering Sommerhusbørsen

Dom afsagt 20. marts 2002 ved Sø- og Handelsretten

BØRSEN til hinder for registrering af figurmærket Sommerhusbørsen for varer og tjenesteydelser omfattende aviser, tidsskrifter, bøger, tryksager samt annnonce- og reklamevirksomhed. Sommerhusbørsen i forbindelse med formidling af sommerhuse beskrivende og uden særpræg.

Warrant program - tab ikke godtgjort

Dom afsagt 20. marts 2002 ved Sø- og Handelsretten

Selskab havde misligholdt forpligtelse til i henhold til en fratrædelsesaftale at arbejde for den fratrædende direktørs ret til at deltage i selskabets warrant-program. Tab ikke godtgjort. 

Mellemværende efter agentforholds ophør

Dom afsagt 22. marts 2002 ved Sø- og Handelsretten

Agents modkrav i forbindelse med opgørelse af økonomisk mellemværende mellem parter efter gensidigt agentforholds ophør ikke godtgjort. 

Sag om plakatreklame

Dom afsagt 22. marts 2002 ved Sø- og Handelsretten

Forholdsmæssigt afslag ved forkert opsætning af udendørs reklameplakater. 

Seperatiststatus afvist

Dom afsagt 9. april 2008 ved Sø- og Handelsretten

Tidligere ægtefælles krav på seperatiststatus vedrørende en fast ejendom afvist p.g.a. manglende tinglyst adkomst

Intel Denmark betaler erstatning for aktieoptioner

Dom afsagt 3. april 2008 ved Sø- og Handelsretten

Tidligere funktionær der under sin ansættelse løbende havde fået tidelt aktieoptioner, og som uberettiget var frataget rådigheden over disse, kunne med bindende virkning afgive fiktiv meddelelse om udnyttelse. Ikke passivitet. 

Ulovlig co-branding - Merck - Paranova

Dom afsagt 31. marts 2008 ved Sø- og Handelsretten

Parallelimportør havde foretaget ulovlig co-branding ved at anbringe sine egne forretningskendetegn sammen med varemærkeindehavers varemærke og kendetegn, ligesom parallelimportøren havde anført ukorrekt ompakker, hvorfor parallelimportøren skulle betale vederlag for krænkelserne.

Markedsføringslovens § 7

Dom afsagt 8. april 2002 ved Sø- og Handelsretten

Sagen drejer som om forståelsen af bestemmelsen i markedsføringslovens §7, stk. 1, der lyder således: "En detailvirksomhed må ikke fastlægge noget loft for, hvor stort et antal enheder en kunde må købe af en vare. Der må endvidere ikke nægtes salg til bestemte aftagere." 

Navnet Prismet ikke forveksleligt

Dom afsagt 9. april 2002 ved Sø- og Handelsretten

Navnet "Prismet", der var taget i brug for udlejning af erhvervslokaler, var ikke forveksleligt med det registrerede varemærke "PRISME ARKITEKTER MAA" for arkitektrådgivning. 

Uberettiget bortvisning af skibsansat

Dom afsagt 12. april 2002 ved Sø- og Handelsretten

Rederiets bortvisning af en skibsansat i hans ferie efter sømandslovens § 17 stk. 1 nr. 3, på grundlag af en urinprøve, der var testet positiv for cannabis, var uberettiget. Uanset at ansættelsesforholdet ith. overenskomst ophørte, da han afmønstrede for at gå på ferie, var der mellem rederiet og ham en fælles forståelse om genansættelse efter ferien, hvorefter alm. opsigelsesregler i sømandslovens § 5 skulle overholdes

Beskyttelse mod efterligning

Dom afsagt 11. april 2002 ved Sø- og Handelsretten

Viby Jern Danmark A/S´s gravskovle, med særlig udformning af drænhuller, havde særpræg og var beskyttet mod efterligning. Der var ikke godtgjort tab eller markedsforstyrrelse og dermed ikke grundlag for erstatning. 

Varemærket Carmen

Dom afsagt 16. april 2002 ved Sø- og Handelsretten

Der var ikke grundlag for at slette varemærket CARMEN, da indehaveren havde gjort reel brug af mærket inden for 5 år. Efter varemærkelovens § 25 var der ikke krav om, at brugen skulle være af betydeligt omfang.

Varemærkeforfalskede støvler

Dom afsagt 19. april 2002 ved Sø- og Handelsretten

Uanset at transportøren, Arco Air & Sea A/S, var anført som køber på fakturaer fra Kina, var det ikke godtgjort, at selskabet var rette varemodtager af to partier varemærkeforfalskede støvler, som var tilbageholdt af told & skat i lufthavnen.

Overtrædelse af konkurrenceklausul

Dom afsagt 19. april 2002 ved Sø- og Handelsretten

Direktør med bestemmende indflydelse i et fragtselskab blev idømt bod for overtrædelse af en konkurrenceklausul, som han havde påtaget sig i forbindelse med en delvis overdragelse af selskabets aktiver. boden blev nedsat til ½ af det aftalte jf. aftalelovens § 36.

Pizza Hut - Pizza Hot - registreret varemærke

Dom afsagt 25. april 2002 ved Sø- og Handelsretten

Brugen af navnene Pizza Hot og Pizza American Hot var en krænkelse af det registrerede varemærke Pizza Hut. Sagsøger havde ingen rimelig tid taget skridt til at hindre brugen, og betingelserne for at navnene kunne bestå ved siden mærket var således ikke opfyldt jf. varemærkelovens § 9.

Krænkelse af varemærket BR

Dom afsagt 30. april 2002 ved Sø- og Handelsretten

Sagsøgtes brug af domænenavnet www.br.dk var en krænkelse af det velkendte og indarbejdede varemærke BR og skulle vederlagsfrit overdrages til rettighedshaveren.

Se og Hør - Krænkelse af markedsføringsloven

Dom afsagt 30. april 2002 ved Sø- og Handelsretten

Se og Hør´s brug af billeder af en kendt forboldspiller til idolplakat i bladet og intensive markedsføring heraf på forsiden var en krænkelse af spillerens rettigheder og i strid med markedsføringsloven. Erstatning skønsmæssigt fastsat til kr. 50.000.

Registrering af ordmærket CLASSIC - Vejle Margarinefabrik

Dom afsagt 30. april 2002 ved Sø- og Handelsretten

Vejle Margarinefabrik A/S´s registrering af ordmærket CLASSIC for smør og margarine kunne ikke ophæves jf. varemærkelovens § 13 stk. 2 nr. 2, da mærket ikke blev anvendt som sædvanlig betegnelse for disse varegrupper

Reolsystemet Team - Montana

Dom afsagt 17. maj 2002 ved Sø- og Handelsretten

I en tidligere dom var det fastslået, at Denka Møbler A/S´s reolsystem, Team, var en efterligning af Montana Møbler A/S´s reolsystem. I den efterfølgende erstatningssag lagde retten til grund, at substituion og markedsfortrængning udgjorde en ikke betydelig del af salget af Team og fastsatte erstatning til 6 mio. kr.

Ret til varemærket Eternit

Dom afsagt 21. maj 2002 ved Sø- og Handelsretten

Licensindehavers, Dansk Eternit A/S´s, eneret til de registrerede figurmærker ETERNIT var suppleret af en ordmærkeret stiftet ved ibrugtagning. Varemærkeretten var ikke degenereret, da registreringen var løbende fornyet, og brug af navnet Skanit Eternit var retsstridig.

Eneret til at udgive spil

Dom afsagt 23. maj 2002 ved Sø- og Handelsretten

Sagsøgtes eneret til at udgive spil m.v., baseret på en kendt tv-udsendelse, var iht. licensaftale med TV-selskabet begrænset til samme geografiske område, som TV-selskabets rettigheder iht. licensaftale med indehaveren af rettighederne til konceptet og formatet. 

Krav om vareafgift i Nakskov Havn

Dom afsagt 24. maj 2002 ved Sø- og Handelsretten

Efter regulativet for Nakskov Havn kunne havnen kræve vareafgift for varer losset fra et skib, der lå dok ejet af skibsværftet, da dokken lå på havnens område. Indtægten medførte ikke uberettiget overdækning af havnens driftsudgifter jf. princippet i havnelovens § 4 stk. 1 og § 9 stk. 2 jf. § 10 stk. 1

Varemærkerne Metosoc/Metosok og SELO-ZOK

Dom afsagt 27. maj 2002 ved Sø- og Handelsretten

A/S GEA Farmaceutiske Fabrik´s brug af varemærket Metosoc/Metosok for et lægemiddel svarende til et lægemiddel markedsført af AstraZeneca under varemærket SELO-ZOK var retsstridig, da mærker og produkter var forvekslige.

Figurmærket "net-DIALOG"

Dom afsagt 28. maj 2002 ved Sø- og Handelsretten

Registrering og anvendelse af figurmærket "net-DIALOG" var i strid med varemærkeretten til ordmærket DIALOG på området elektronisk nyhedsformidling, hvor der var vareartslighed. 

Uretmæssig bortvisning

Dom afsagt 3. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten

Sagen drejer sig om, hvorvidt anmelderen, Richard Johansen, den 4. juni 1999 uretmæssigt blev bortvist af den selvejende institution Københavns Søfartskursus, og om han som følge heraf har krav på godtgørelse. Der skal herunder tages stilling til, om anmelderen indtog en ledende stilling. Endelig er der i sagen rejst spørgsmål om, hvorvidt anmelderen har krav på erstatning for mangelfuldt ansættelsesbevis.

Ansvar ifm. containers kontrolvejning

Dom afsagt 30. maj 2002 ved Sø- og Handelsretten

Fragtføreren/Transportøren havde jf. NSAB ikke pligt til kontrolvejning af en forseglet container og var ikke ansvarlig for, at containeren, der ifølge transportdokumenterne havde betydelig overvægt, i stedet for havde betydelig undervægt. Dissens.

Erstatning jfr. luftfartslovens § 113

Dom afsagt 4. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten

Da der ikke kunne bortses fra, at en forsendelse kunne være bortkommet på anden måde end ved tyveri hos transportøren, DHL Worldwide Express A/S, var vareassurandøren ikke berettiget til fuld erstatning jf. luftfartslovens § 113

Godtgørelse efter erstatningsloven

Dom afsagt 6. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten

En butiksansat, der var afskediget, efter hun var blevet overfaldet af en kunde opfyldte ikke de anciennitetsmæssige betingelser for godtgørelse efter funktionærlovens § 2 b, men blev tilkendt godtgørelse efter erstatningsloven

Ophævelse - samtykke - varemærkebetegnelse - JET

Dom afsagt 11. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten

Rettighedshaver til varemærket JET var berettiget til at kræve varemærket JEL ophævet på grund af manglende brug, men skulle i henhold til en tidliger aftale mellem parterne samtykke til registrering af mærket påny. 

Efterligning af Diesel design - Bestseller Retail

Dom afsagt 13. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten

Diesel Denmark ApS´s streetwear buksedesign havde særpræg og var udtryk for en selvstændig skabende indsats. Designet var efter markedsføringsloven beskyttet mod Bestseller Retail A/S´s m.fl. efterligning

Ophør af handelsagentaftale

Dom afsagt 13. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten

Ved ophør af parternes samarbejde i et handelsagentforhold skulle det økonomiske mellemværende opgøres iht. de oprindelige aftaler, da det ikke var godtgjort, at en senere honoraraftale var tiltrådt af handelsagenten. Rentepåkrav fremsat forud for sagsanlægget opfyldte ikke rentelovens krav. 

Fejlagtigt ansættelsesbevis

Dom afsagt 14. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten

OBS Danmark A/S havde, ved i sagsøgers ansættelsesbevis fejlagtigt at angive en løn der ikke svarede til overenskomsten, tilsidesat sin oplysningspligt og blev herfor idømt en godtgørelse på 10.000 kr., jf. ansættelseslovens § 2, stk. 2, nr. 8.

NETTOPRISER - uberettiget markedsføring

Dom afsagt 18. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten

ET benzinselskab var iht. forlig mellem parterne uberettiget til ved markedsføring af dagligvarer at anvende ordene NETTO og NETTOPRISER

Varemærket RKI krænket

Dom afsagt 25. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten

Registrering af selskabsnavnet PKI og brug af mærket i forbindelse med kreditoplysningsvirksomhed, var en krænkelse af varemærket RKI iht. varemærkelovens § 4, stk. 1, nr. 2, og markedsføringslovens § 5.

Erstatning til "hjem og fix"

Dom afsagt 28. juni 2002 ved Sø- og Handelsretten

Sagsøgte idømt straf og erstatning for anvendelse af betegnelsen "Hjem og Fusk" i strid med rettighederne til varemærket "jem og fix".

Ikke saglig afskedigelse

Dom afsagt 11. juli 2002 ved Sø- og Handelsretten

Ikke godtgjort, at afskedigelse begrundet i driftsmæssigt rationalisering var saglig, og medarbejderen havde krav på godtgørelse iht. funktionærlovens § 2b.

Paranova - krænkelse af rettigheder til varemærker

Dom afsagt 18. juli 2002 ved Sø- og Handelsretten

Paranovas ompakning af parellelimporterede lægemidler var ikke nødvendig for at skaffe produkterne reel adgang til det danske marked og udgjorde en krænkelse af den oprindelse importørs rettigheder til en række varemærker.

Konkursskyldners pantegæld-

Dom afsagt 22. juli 2002 ved Sø- og Handelsretten

Konkursskyldners pantegæld, udstedt for lån til samleveren, var udlignet i forbindelse med dennes overtagelse af den pantsatte ejendom på tvangsauktion. Pantsætningen havde karakter af en proformaretshandel og kravet kunne ikke gørels gældende i boet

Ophævelse af rettigher BLUES og BLUES CLUB

Dom afsagt 13. august 2002 ved Sø- og Handelsretten

Indehaveren af de registrerede varemærker BLUES og BLUES CLUB, havde ikke gjort reel brug af mærkerne inden 5 år og rettighederne kunne ophæves efter varemærkelovens § 25 jf. § 61, stk. 3 jf. EF-varemærkedirektivet. 

Markedsføringslovens 1 og 2

Dom afsagt 13. august 2002 ved Sø- og Handelsretten

Konkurrentens fremsendelse af sagsøgers sikkerhedsdatablad til en fælles kunde, der udarbejde en sammenlignende analyse af produkterne, var ikke i strid med markedsføringslovens §§ 1 og 2. 

MASAI - Beskyttelse af plagiat

Dom afsagt 21. august 2002 ved Sø- og Handelsretten

En jakke designet af Masai Clothing Company ApS havde fornødent særpræg og var beskyttet mod plagiat jf. markedsføringsloven

Ansvarlig for bortkommet gods

Dom afsagt 22. august 2002 ved Sø- og Handelsretten

Gods, der ikke var udleveret til rette modtager i Moskva, et højrisikoområde, blev anset for bortkommet og den kontraherende transportør var ansvarlig jf. CMR-lovens § 24, stk. 1, jf. § 24, stk. 2. Sælger var søgsmålsberettiget, da betingelserne for at han kunne modregne sit krav i forsikringsydelsen var opfyldt.

Erhvervshemmeligheder

Dom afsagt 28. august 2002 ved Sø- og Handelsretten

Ikke godtgjort, at visse ligheder mellem 2 producenters møbelserier skyldtes videregivelse af erhvervshemmeligheder, jf. markedsføringslovens § 10, stk. 3, og 10, stk. 4. 

Eksportstøtte i konkursbo

Dom afsagt 10. september 2002 ved Sø- og Handelsretten

Eksportstøtte indgået i konkursboet uden sikringsakt skulle ikke jf. konkurslovens § 82 udbetales til en anmelder, der var subrogeret i kravet.

Strid om rettigheder til selskabsnavn

Dom afsagt 25. september 2002 ved Sø- og Handelsretten

Brug af navnet Aston Group A/S som selskabsnavn, domænenavn og E-mailadresse var i strid med rettighederne til det registrerede selskabsnavn ASTON APS DENMARK, jf. aktieselskabslovens § 153, stk. 2.

45230010
eller jeg kan kontakte dig senere
Ring mig op
Selskabsadvokaterne DK

Arbejdsskader – skade på medarbejderens ejendele

Hvad er dine forpligtelser som arbejdsgiver, når der forvoldes skade på en medarbejders personlige ejendele ...»

Opsigelse af gravid eller medarbejder på barsel

Der er en udbredt misforståelse på det danske arbejdsmarked om, at du som arbejdsgiver ikke må opsige ...»

Ejerleder

En ejerleder er en ejer af en virksomhed som samtidig er lederen i virksomheden - typisk som administrerende ...»

Earn-out

Earn-out kan bruges som betaling af en del af købesummen i forbindelse med en virksomhedsoverdragelse. ...»

Højesteret - godtgørelse for overskridelse af 48-timers reglen

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 14. november 2017 Sag 299/2016(1. afdeling) 3F som mandatar for ...»

Saglig og proportional afskedigelse af tjenestemand

HØJESTERETS DOM afsagt fredag den 18. august 2017 Sag 279/2016 (1. afdeling) Danmarks Jurist- og ...»

Vi er medlemmer af